(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı hakkında bir takım faturalara dayalı olarak başlatmış olduğu icra takibinde, davalının borcun ... TL'lik kısmının henüz muaccel olmadığından bahisle itiraz ettiğini, iddiasına göre muaccel olan kısmı ise ödediğini, daha sonra ise ... TL daha ödeme yaptığını, buna göre müvekkilinin bakiye alacağının ...TL olduğunu, davalıya... gün vade uyguladıkları yönündeki iddianın doğru olmadığını ileri sürerek, davalının... TL'ye yönelik itirazının iptaline ve ...icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide ...günlük vade uygulanmakta olup, müvekkilinin takibe konu alacağın muaccel olan kısmını ödediğini, muaccel olmayan kısma itiraz ettiğini, daha sonra vadesi gelen borçlarını da ödediğini, kaldı ki müvekkiline gönderilen son malların ayıplı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, teslim edilen mal, ödeme tarih ve sürelerine göre davalı tarafa ortalama .. günlük bir ödeme süresinin tanındığı, vade uygulamasının teamül haline geldiği, davalının takipten sonra davacıya ... TL ödeme yaptığı, itiraz ettiği ...TL'nin ...TL'sini ise yine takipten sonra ... tarihinde muaccel görerek ödediği, kalan ...TL'nin ise bu teamüller doğrultusunda davadan önce ... tarihinde muaccel hale geldiği, davalının ayıp iddiasının haklı görülmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının takibe kısmi itirazının davacı talebi dikkate alınarak kısmen iptaline, takibin... TL üzerinden devamına, bu bedele...olanmuacceliyet tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına,%... icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takiple sıkı sıkıya bağlı olan itirazın iptali davalarında, tarafların haklılık durumları takip tarihi itibariyle belirlenir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere dava konusu ...TL alacağın takip tarihi itibariyle muaccel olmadığı, takipten sonra... tarihi itibariyle muaccel olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy