MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2011/636-2014/745
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkiline faturalara konu iş ve hizmetlerin sunulduğu halde bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın sözleşme kapsamında hizmet verirken usulsüz abonelik işlemleri yapması sonucu akdin müvekkilince feshedildiğini ve sözleşme hükümleri uyarınca davacının bu eylemleri nedeniyle müvekkilinin cezai şart alacağının doğduğunu, bu konuda düzenlenen faturaların davacı tarafından kabul edilmeyerek iade edildiğini, davacının bu kusurlu eylemleri nedeniyle müvekkilinden bir alacağı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca takibe konu edilen faturalara ilişkin hizmetlerin gerçekleştirildiğinin kanıtlandığı ancak davalı yanın savunmalarına konu oluşturan davacının usulsüz işlemler yaptığına dair iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle, takibin 130.156,40 TL üzerinden bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan tutarın % 40'ı oranındaki 52.062,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy