MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, faturada davalının çalışanı ...'ın imzasının bulunduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacıya borcu bulunmadığını, davacıdan herhangi bir mal almadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının alacağını kanıtladığı ancak davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanamadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/23005 sayılı takip dosyasına itirazının kısmen iptaline ve icra takibinin toplam 8.350-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren yıllık %16'dan başlamak üzere değişen oranda avans faizi yürütülmek suretiyle, takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmolunan esas alacağın taktiren %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy