Davacı .... vek. Av.... ile davalılar 1-...2-... 3-.... 4).... 5-... 6-... 7-.... 8-... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2014 tarihli ve 2013/646 E.- 2014/585 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Dosya kapsamından, hükmün davalı ...'ya tutuklu veya hükümlü olduğundan bahisle ceza infaz kurumunda tebliğ edildiği, ancak tutuklu mu hükümlü mü olduğuna dair dosyada bilgi bulunmadığı, ayrıca davacı temyiz başvuru dilekçesinin ise adı geçen davalının adresinde annesine tebliğ edildiği anlaşıldığından, öncelikle hükmün tebliği tarihinde davalıya vasi atanmasını gerektirecek bir hükümlülüğünün bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre işlem yapılması, ayrıca temyiz başvuru dilekçesinin tebliği tarihinde tutukluluk veya hükümlülük durumunun devam ettiğinin tespiti halinde davacı temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya (veya duruma göre vasiine) yeniden usulüne uygun olarak tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Davalılar .., .., ..., .... ve ...'e hükmün ve davacı temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin gönderi parçalarında tebligatın ...isimli şahsa yapıldığının belirtildiği, ancak adreslerin birbirinden farklı olduğu, dolayısıyla tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından, adı geçen davalılara hükmün ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy