Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/06/2014 gün ve 2013/106 - 2014/275 E.K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29/01/2015 gün ve 2014/15931 - 2015/1218 E.K. sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.
2- Dava, İİK’nın 72. maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu halde, Dairemizin 29/01/2015 tarih, 2014/15931 E, 2015/1218 K. sayılı bozma kararında davanın niteliği yönünden maddi hata yapılarak bozma gerekçesi oluşturulmuştur. Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün “takip talebinde %12 akdi tazminat olarak talep edilen kalemin takip vekalet ücreti olduğunun dosya içeriğinden anlaşılmasına ve İİK’nun 138/3 maddesi uyarınca icra takiplerinde vekalet ücreti miktarlarının alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın icra memuru tarafından ..hükümlerine göre hesaplanması gerekirken bu hususun göz ardı edilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, takdiren 248.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, evvelce alınan onama ve peşin harç ile aşağıda yazılı karar düzeltme harcının istek halinde davalıya iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy