MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davacının alacağından mahsup edilmediğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, incelenen taraf defterleri arasındaki farkın davalı tarafından davacı adına düzenlenen ve davacı kayıtlarında yer almayan askı tarağı faturası, eksik mal teslimi nedeniyle düzenlenen fark faturaları ve geç teslim nedeniyle iskonto faturalarından kaynaklandığı, askı tarağı ve fark faturasının sözleşmeye ve sunulan belgelere uygun olması nedeniyle davacı alacağından mahsup edilmesi gerektiği, iskonto faturalarının ise sipariş formlarının ibraz edilmemesi nedeniyle davalı tarafından talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 103.298,33 TL üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy