MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine elektronik ortamda gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında bulunan ticari ilişki kapsamında fatura karşılığında davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, bir kısmı ödenmişse de bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün 2013/6426 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, dava konusu faturalara konu mal ve hizmetlerin müvekkiline sunulduğu iddiasının davacı tarafından yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, her iki taraf defterlerinin hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları uyarınca, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen dava ve itiraza konu 01/12/2012 tarihli, 5.659,99-TL bedelli bir adet irsaliyeli fatura üzerindeki teslim alan bölümünün altında isim ve imza bulunduğu, sözkonusu faturanın her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, herhangi bir ödeme kaydının ise bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davacı alacağına yapılan itirazın yerinde olmadığı, işlemiş faiz daha fazla hesaplanmışsa da taleple bağlılık kuralı gereğince takipteki faiz tutarının kabulü gerektiği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, davalının ... İcra Müdürlüğü' nün 2013/6426 sayılı takip dosyasına itirazının iptaline, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20' sine tekabül eden 1.131,99-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy