MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan dava dilekçesinin usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, müvekkilinin ...'e ait ...'nin %50 hissesini iki adet çek karşılığında 21.11.2014 tarihinde aldığını, ...'ün çekleri cirolayarak paraya çevirmesi için ...'ya verdiğini, ...'nın çekleri paraya çevirememesi üzerine ...'ün müvekkilini arayarak paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine müvekkilinin çeklerin karşılığı olarak noter masrafı olan 2.000 TL'yi., 21.11.2014 tarihinde 50.000 TL, 24.11.2014 tarihinde 250.000 TL olarak banka havalesi ile ...'ün vekili olan ...'ya yolladığını, davalının tüm ikazlara rağmen çekleri iade etmediğini, çekleri yazdırmak suretiyle ...İcra Müdürlüğü'nün 2015/4952 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, kambiyo senetlerinin TTK'nda düzenlendiği, takibe ve davaya konu edilen çekin kambiyo senedi olduğu, çekin veriliş amacının şirket hisse devrine ilişkin olduğu, davanın ticari dava olduğu, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan dava dilekçesinin usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde yasal sürede talep edildiği takdirde ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy