(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar A.. O.. ve M.. O.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalıların kullandıkları kredinin asgari ödeme tutarlarını davacı bankaya ödemediklerini, bu nedenle davalılara ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların söz konusu icra takibine borcu olmadığından bahisle itiraz ettiklerini ve haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, icra takip dosyasındaki ana borca itiraz etmediklerini, gönderilen ödeme emrindeki miktarlara itiraz ettiklerini, istenilen faiz oranının çok yüksek olduğunu, asıl borçları bu miktar olmadığı halde gecikmeden dolayı yüksek faiz oranları uygulanarak borçlarının çıkılmaz bir hale geldiğini, yaptıkları itirazın haklı ve yerinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen 10.11.2014 tarihli bilirkişi raporuyla hesap ekstresinde %15 faiz oranı bulunması nedeni ile akdi faizin yıllık %15, hesap kat ihtarında faiz oranının %20,45 olarak uygulanacağının yazılı olması nedeni ile bankanın fiilen uyguladığı temerrüt faiz oranının da yıllık %20,45 TL olduğu gerekçesiyle, belirlenen oranlar nispetinde davanın taleple bağlı kalınarak davalıların itirazlarının iptali ile takibin 3.134,37 TL asıl alacak ve 157,93 TL işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 3.301,30 TL üzerinden devamına, takip tarihinden borç tahsil edilinceye kadar asıl alacağa yıllık % 20,45 oranında temerrüt faizi ve % 5 gider vergisi uygulanmasına, davalılar itirazlarında haksız olduklarından takip miktarı 3.301,30 TL'nin % 20'si olan 660,26 TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar A.. O.. ve M.. O.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar A.. O.. ve M.. O..'nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy