MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi borçlarını ödememesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 4. ve 5. maddelerinde düzenlenen ticari davalardan olmadığı, davalının 6502 sayılı Yasada tanımı yapılan tüketici kapsamında olduğu, davacı ... davalı arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, bu nedenle tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Genel kredi sözleşmeleri ticari nitelikte sözleşmelerden olup davanın 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi kapsamında kalan ticari dava niteliğinde olduğu ve aynı Kanunun 5. maddesi hükmü uyarınca asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.