Davacı ... vek.Av. ... ile davalılar ... vek.Av. ... 2- ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.02.2013 gün ve 2009/366 E. 2013/137 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle, eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, sonucuna göre gönderilmesi,
2- Dosya kapsamında, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacıya ve diğer davalı ... Ltd.Şti'ne; davalı ... Ltd.Şti vekilinin temyiz dilekçesinin ise diğer davalı ...'a tebliğ edildiğine dair, dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığından, tebligat yapılmış ise, belgesinin eklenmesi, tebligat yapılmamış ise, eksikliğin tamamlanarak gerekli sürelerin dolmasının beklenilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde belirtilen eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy