MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirkette çalışan dava dışı .. şirketten ayrıldıktan sonra yetkisiz olarak davalı yararına senet düzenlediğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dış.. verilen yetkiye istinaden senedin düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı şirket tarafından dava dışı..... vekaletname ile verilen geniş yetkiler nedeniyle ilgili kişinin ticari mümessil konumunda olduğu ve senedin düzenlenme tarihi itibariyle yetkisinin devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.