MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel Mahkemece verilen 05/12/2013 Tarih ve 2012/467 Esas, 2013/789 Sayılı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 29/09/2014 Tarih ve 2014/7928 Esas, 2014/14262 Sayılı ilamı ile davacı yararına bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı vekilinin gider avansını kesin sürede yatırmaması nedeniyle davanın usulden reddine oyçokluğu ile karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemiz bozma ilamından sonra öncelikle tarafların duruşmaya çağırılarak duruşma açılması ve bozma ilamına uyup uymama konusunda bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece tensip zaptı ile usuli işlemlere devam edilmesi doğru görülmemiştir.
Kabulü göre de, HMK 120.maddesinde gider avansı, HMK 324.maddesinde delil avansı düzenlenmiş olup, mahkemenin ara kararında talep edilen diğer iş ve işlemler gideri için 50 TL bakımından diğer iş ve işlemlerin ne olduğu açık ve net olarak belirtilmemiştir.
Yukarıda belirtilen ilkelere uyulmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy