MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasındaki tıbbi malzeme alımı nedeniyle müvekkilinin davalıya 4 adet fatura düzenleyip gönderdiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, fatura bedelleri ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2009/2619 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının takipten sonra 17.720,38-TL' lik alacağın 12.755,02-TL' lik kısmını ödediğini, kalan kısımla ilgili olarak ise, alınan tıbbi malzeme tutarına ilişkin SGK tarafından yapılan kesintileri müvekkiline aynen yansıtabileceklerinden bahisle bakiye miktardan borçlu olmadıklarını belirterek takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının müvekkiline sadece tıbbi malzeme fiyatlarına bağlı SGK kesintilerini yansıtabileceğini, takip konusu faturalardaki SGK kesintilerinin ise doktor komplikasyonundan kaynaklanıp davalı tarafındna müvekkiline yansıtılamayacağını beyanla, itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki anlaşma dahilinde SGK tarafından onaylanan 12.755,02 TL' lik tıbbi malzeme bedelini ödeme emri tebliğinden önce davacıya ödediğini, zira ödemelerin SGK'nın müvekkiline yapacağı ödeme şartına bağlı kılınmış olduğunu, SGK' nın 4.507,70-TL' yi uygun görmeyerek müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, SGK Başkanlığı Cibali Sağlık ve Sosyal Güvenlik Merkezinden SGK geri ödemeleri konularındaki uzman bilirkişi isimlerinin istenilerek gelen cevaba göre tıbbi malzeme konusunda bilgili ve fatura inceleme komisyonunda görevli bilirkişilerden oluşan heyetten alınan ve karara da esas olan 29/05/2013 tarihli raporda, faturalar toplamının 17.262,72-TL olduğu, davacıya ödenen tutarın 12.755,02-TL ve fatura tutarından geriye kalan miktarın ise 4.507,70-TL olduğu, SGK tarafından yapılan ve davacıya yansıtılabilecek kesintilerden sonra tespit edilen davacıya ödenmesi gereken toplam tutarın KDV dahil 11.147,41 TL olup, önceden ödenen miktar ise 12.755,02 TL olduğundan, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve SUT hükümleri gözönüne alındığında 20/02/2009 tarihi itibariyle davalı tarafça 1.607,61-TL' nin fazladan ödenmiş olduğunun tespit edildiği, davacının davalıdan alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçeleriyle, davanın reddine, 1.985,84-TL kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.