MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının , müvekkili banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi , ... kart sözleşmesi ve hesap taahhütnamesi gereğince açılan krediler ve ... kredi kartından doğan borcun tahsili ile verilen çek yaprağı bedelinin depo edilmesi için başlatılan icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek , itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , takip dosyasının işlemden kaldırıldığını, davanın itirazdan itibaren bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığından reddi gerektiğini , çek yaprakları için verildiği dönemde depo edilmesi gereken bedeli davalının depo etmiş olduğunu, ancak davalı adına yapılan masraflar için davacı tarafça kullanıldığını, davalıya ait 6 adet çekin kaldığını bu bedelin istenebileceğini , depo bedeline faiz istenemeyeceğini ,kart borcunun ödendiğini , derdest icra takibi olmadığı için icra inkar tazminatı istenemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda , davalının ,davacıya takip tarihi itibari ile kredi ve kredi kartından ötürü 9.620,91 TL borçlu olduğu , çek yapraklarına ilişkin gayrinakdi alacak talebi için gerek 3167 sayılı Yasada ve gerekse de taraflar arasındaki sözleşmede, davalının sorumluluğunu gerektirir bir hüküm bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile İstanbul 6.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2881 E.sayılı takip dosyasında ve tahsilde tekerrür olmamak üzere davalının nakdi alacağa ilişkin itirazının 9.620,91 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve fakat asıl alacak tutarı olan 5.988,87 TL 'sine takip tarihinden itibaren yıllık %94,5 oranında temerrüt faizi yürütülmek sureti ile takibin takip talebindeki diğer koşullarla devamına , davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, gayri nakdi alacağa ilişkin istemin reddine karar verilmiş ,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy