ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ :....
NUMARASI : ...
DAVACI : ....
DAVALI : ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden 69.000 adet koyun kulak küpesi satın aldığını, bundan dolayı düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla aleyhine yapılan icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek ,davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ,müvekkilinin davacı ile hiç bir ticari ilişkisi olmadığını , müvekkilince, davacının ihtarname ekinde gönderdiği dava konusu faturaların, karşı ihtarla iade edildiğini savunarak davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ...'nün müzekkere cevabı ile, dava konusu faturaya konu koyun küpelerinin numarasından davalı tarafından temin edilmiş olduğunun anlaşıldığı, keza teslimin kargo marifeti ile davalının ...'lı çalışanlarınca teslim alındığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davalını icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş ,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy