MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının hile ile aldığı senetleri 150.000 TL ve 70.000 TL olarak doldurarak toplam 220.000 TL alacağı olduğu iddiasıyla, ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/5137 sayılı dosyasıyla takibe koyduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/5137 E. sayılı takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, % 20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, TTK'da düzenlenen kıymetli evrak hükümlerinin 4. kısım 2. bölümünde bonoya dair hükümlerin yer aldığı, bonoya dayalı olarak yapılan takip sebebiyle açılan menfi tespit davasında ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.