MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallara karşılık düzenlemiş olduğu fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava konusu faturalarda belirtilen miktarda mal teslim etmediğini, ayrıca taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı savunmanın aksine taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, dava konusu faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının fatura bedellerini ödediğini ispat edemediği, dolayısıyla itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10 .2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.