Davacı ...vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.05.2012 gün ve 2010/471 E.-2012/263 K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.04.2013 gün ve 2013/316 E.-2013/6224 K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemiz onama ilamında yerel mahkeme kararının özetine ilişkin paragrafta "davranmadığı" şeklindeki sözcüğün "davrandığı" olması gerekirken belirtilen şekilde yazılmasının maddi yazım hatasına dayanmasına ve sonuca etkili bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5.20.-TL harç ve takdiren 248.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy