MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların 20.06.2014 tarihli sözleşme ile araç alım-satım konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre davalının aracı 490.000,00 TL bedelle müvekkiline teslim edeceğini, müvekkilin ise toplamda 490.000,00 TL’lik çekleri davalıya verdiğini, ancak davalının aracı müvekkiline teslim etmediği gibi çekleri de iade etmediğini ileri sürerek 01.05.2015 tarihli ve 01.06.2015 tarihli çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, aracı süresinde teslim etmediklerini, açılan davayı tüm sonuçları ile birlikte kabul ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece, davalı şirket yetkilisinin cevap dilekçesi ile açılan davayı tüm sonuçları ile kabul ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının davalıya ...’ye ait 01.05.2015 tarihli 120.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 01.06.2015 tarihli, 125.000,00 TL bedelli ... seri nolu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.