Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... arasında görülen satıcının Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararı'na itirazı davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/04/2015 gün ve 2015/206 E.-2015/308 K. sayılı ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzeirne dosya incelendi.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 224 TL olması nedeniyle 24.04.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy