MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının çeklere dayalı olarak takip başlattığını, takibe konu çeklerdeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu konuda ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinde açtıkları davanın süreden reddedildiğini, takip sırasında müvekkiline ait araçlara haciz konulması üzerine müvekkilince 01.08.2011 ve 26.08.2011 tarihlerinde icra dosyasına ödeme yapılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin cirantalar ve davalı ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve icra tehdidi altında ödedikleri tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip konusu borcu 26.08.2011 tarihinde ödediği, davanın ise İİK 72/7 maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra 28.04.2014 tarihinde açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy