ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
ESAS NO: ...
KARAR NO: ... Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ...
TARİHİ: ...
NUMARASI: ....
DAVACI: ...
DAVALI: ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafla olan ticari ilişki nedeniyle oluşan toplam 17.044,04 TL fatura alacağına istinaden davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davaya ve takibe konu teslim alındığı kabul edilmeyen faturalar yönünden ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacı tarafın davalıdan alacaklı olduğunu ispat edemediği ve yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı icra takibinde 6 adet faturaya dayanarak alacak isteminde bulunmuş, davalı ise borcu kabul etmemiştir. Bilirkişi incelemesinde 3 adet faturanın davalı defterine kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının, defterlerine kayıtlı olan faturalar yönünden ödemeyi kanıtlaması gereklidir. Ayrıca 01.02.2013 tarihli irsaliyeli faturada teslimin ''...'' isimli şahsa yapıldığı, bu şahsın ticaret sicil kayıtlarına göre şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan ilkeler uyarınca inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy