MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tenfiz davasının dilekçelerin teatisi aşamasında ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dilekçelerin teatisi başlamadan 5718 sayılı MÖHUK'nın 60/2 maddesinde tenfiz kararlarını vermeye görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun düzenlendiği, bu düzenleme karşısında uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 60/2. maddesinde yabancı hakem kararlarının tenfizinin Asliye Mahkemesinden isteneceği hükme bağlanmıştır. Görüldüğü gibi anılan yasa maddesinde sadece ''Asliye'' ifadesi kullanılmış, ''Asliye Hukuk'' mahkemesinden sözedilmemiştir. Asliye mahkemeleri ifadesinden Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerini anlamak gerekir. O halde, yabancı hakem kararına konu olan uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesi kapsamında bir ticari dava olduğunun belirlenmesi halinde Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari dava olmadığı hallerde ise Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun kabulü gerekir.
Somut olayda, uyuşmazlık, ticari satıştan kaynaklandığından ve bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan davaya bakılması gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy