Davacı ... vek Av. ... ile davalı ... vek Av... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2014 gün ve 2014/17 E. - 2014/552 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,
2-Davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından eksikliğin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy