MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün temyizi üzerine, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 22.04.2015 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, takip dayanağı faturaların müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olmadığını savunarak, davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının alacağının tahsili talebiyle takip başlattığı, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının İstanbul Avrupa Yakası Adliyelerinin birleşmesi nedeniyle konusuz kaldığı, alınan bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, itirazın iptaline ve inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece verilen 24.09.2014 tarih 2014/463 E.- 210 K. sayılı hükmün süresi içinde temyiz edilmemesi nedeniyle yerel mahkemece verilen 22.04.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.