MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Davalı .... vekilinin hükmün tebliği tarihinden itibaren yasal sürede temyiz hakkını kullanmadığı, davalı ...'nın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğ edildiği tarihi esas alarak hükmü katılma yoluyla temyiz ettiğini bildirdiği görülmüş ise de, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 1.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 433.maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz hakkının ancak karşı taraf olan davacı tarafa ait olduğu, davalı şirketin bu hakka sahip olmadığı anlaşıldığından, davalı .... vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı .... vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy