MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki çek iptali kararın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ..... arasında 17.04.2013 tarihinde faktoring sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme kapsamında üç adet çek alındığını, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin derdest çek iptali davası neticesinde müvekkili şirket nezdinde bulunan çekler hakkında da çek iptal kararı verildiğini, kararın kesinleşmiş olup, müvekkili şirketin iyiniyetli üçüncü kişi hamil konumunda olduğunu ileri sürerek, verilen iptal kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin yasal hamili olduğu 433 adet tacir çekinin hırsızlarca gece yarısı şirket merkezinden çalındığını, bunu üzerine dava açılarak iptal kararı alındığını ve hükmün kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu çeklerin çalınmış olmaları nedeniyle iptallerine karar verildiği, çeklerin hamili olan üçüncü kişi konumundaki davacının çalıntı çek olduğunu bile bile alıp bu çekleri işleme tabi tuttuğuna ilişkin çek hamili olduğunu iddia ile daha önce çek iptal kararı alan davalı şirket tarafından dosyaya delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy