MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan-davacı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 05/12/2011 tarihli ilk hüküm Dairemizin 26/09/2012 tarihli 2012/6777 E., 2012/13754 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabul,kısmen reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan-davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ....'nin 23/07/2014 tarihinde dava konusu nakdi alacağını ....'ye temlik ettiği dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmıştır. Bunun yanında gayrinakdi alacaklar yönünden davacı bankanın davacı sıfatı devam etmektedir. Gayrinakdi alacaklarla ilgili olarak temlik alan-davacının taraf sıfatı ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden, kararda davacı bankanın taraf gösterilmemesi ve gayrinakdi alacaklar yönünden temlik-alan davacı .... aleyhine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temlik alan- davacı .... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy