Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/12/2013 gün ve 2011/70-2013/334 E.K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10/03/2015 gün ve 2014/6549- 2015/3320 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle, dava konusu ipoteğin Sadece........ ve ..'nin davalı banka ile arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların teminatını değil, adı geçen şirketin verdiği senetlerden ve kefaletlerden doğan her türlü borçların da teminatını oluşturduğunun resmi akit tablosunun şartlar bölümünün 1. maddesinde açıkça ve ayrıntılı olarak belirtilmiş olmasına, bu durumda kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç ödenmiş olsa bile, bilirkişi raporları ile adı geçen şirketin dava dışı............’ne davalı bankanın.... Şubesince kullandırılan krediye kefil olması ve teminat olarak verdiği çeklerin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takipten dolayı davalı bankaya borçlu olduğunun saptanmasına ve bu nedenlerle ipoteğin kaldırılması talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararı ve bu karara ilişkin onama ilamında isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen karar düzeltme talebinin REDDİNE, takdiren 248.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.