TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2013/496-2015/4
DAVACI : O.. B.. vek.Av. A.. E..
DAVALILAR : 1- A.. Ö.. 2- A.....T....Eğt.Day. Yük. Mal. İnş. Müh. Taş. A...ve P....Dış Tic ve San. A.Ş.
vek.Av. H.. Z..
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı A...Ö...e sipariş etmiş olduğu mal nedeniyle 5 adet senet verdiğini, bu senetlerden bir tanesinin davalı A...Ö...'in cirosu ile diğer davalı şirkete geçtiğini, söz konusu senetlerin karşılığı olan malların müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı A...T...Eğt. Day. Yük. Mal. İnş. Müh. Taş. A...ve P...Mal. Dış. Tic. ve San. A.Ş. vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı A... Ö....davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren.... aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ......gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy