MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davacı yanca davanın 08.08.2011 tarihinde ıslah edilerek harcın yatırılıp dava değerinin 300.000-TL olarak belirtildiği anlaşıldığından, mahkeme hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki ''davanın reddine'' kelimesinden sonra gelen '' ıslah harcı yatırılmadığından ve bu itibarla ıslah ile artırılan miktar dava konusu olmadığından, ıslah ile artırılan miktar hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına'' şeklinde hüküm oluşturulması maddi hataya ilişkin olup, karardaki açıklanan maddi hataya ilişkin kısmın çıkartılarak davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.