MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya sattığı ürünler nedeniyle bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, itirazın 249,74-TL'lik işlemiş faize yönelik kısmını kabul ettiklerini belirterek, davalının 7.784-TL tutarındaki asıl borca yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılayacak nitelikte bilgisayar programını müvekkilinin bilgisayar sistemine kurmayı taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki mutabakata göre sözkonusu ürün bedelinin %25'inin peşin, kalanının vadeli olarak ödeneceği hususunda anlaştıkları ve anlaşma uyarınca müvekkilinin davacıya 2.600-TL ödeme yaptığını, ancak müvekkili şirkete sadece demo ürün kurulduğunu, demo ürünün de eksik olması nedeniyle müvekkilinin ihtiyacını karşılamadığı, anlaşmaya konu ürünün teslim edilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; tarafların tacir oldukları, davalı tarafın teslim aldığı ürünü derhal kontrol ederek usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmakla yükümlü olduğu, dava konusu ürün bir muhasebe programı olduğuna göre, teslimle birlikte kontrolünün mümkün olması nedeniyle gizli ayıbın kabul edilemeyeceği, ürünün faturasının davalı tarafın ticari defterlerine 08.02.2011 tarihinde kayıt edildiği, teknik incelemeye göre data erişiminin 09.03.2011 olduğu, davalının 17.06.2011 tarihli ihtarnamesinin süresinde olmadığı, davacının bakiye alacak talebinde haklı olduğunun kabulü ile asıl alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/10318 sayılı takip dosyasında asıl alacağın 7784-TL'sine yaptığı itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, işlemiş faizin reddine, asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy