MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden mal satın aldığını, faturalandırılan malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalının satın almış olduğu malların bedellerini ödememesi üzerine yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya takip konusu edilen miktarda borcu olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile borcun miktarının belirleneceğini, itirazın kötü niyetli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacının davalıdan 262.159,67 TL alacak kaydı olduğu, davalının defter kayıtlarına göre ise davalının 267.561,61 TL davacıya borçlu göründüğü ve davacının davalıdan talep edebileceği miktarın en fazla 262.159,67 TL olabileceği, davalının takipten önce temerrüde düşürülmemiş olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy