MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü,
K A R A R -
Davacı, davalı ile aralarında ticari bir ilişki olmadığını, oğlunun borçlarını ödemek ve yapılandırmak için takibe konu senetlerin verildiğini, borçların yapılandırılması kapsamında verilen senet bedellerinin ödendiğini belirterek, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2015/463 E. sayılı takip dosyasına konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, takibe konu senetlerin davacının borçlu olduğunu gösteren kambiyo senedi niteliğinde olduğu, davacının takip konusu senetleri ödediğini ispatlayamadığı, sunulan ödeme belgelerinin bu senetlere dair olmadığı, senetlerin ödenmesi halinde davacı elinde olması gerektiği, davalının da senetlerin ödenmediğine dair yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.