Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-Doruklar Sağlık Hizmetleri Tic.A.Ş. 2-... 3- ... vek. Av... 4-... vek.Av.... 5-... vek. Av. ... 6-... arasında görülen dava hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/02/2015 gün ve 2014/689 E. - 2015/126 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22/01/2016 gün ve 2015/8563 E. - 2016/549 K. sayılı ilamına karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle, Dairemiz bozma kararından imza sahteliğinin tespiti için hem finansal kiralama şirketi hem de sözleşmeyi düzenleyen resmi merci aleyhine dava açması için imza inkarında bulunan tarafa süre verilmesi ve bu davanın sonunda ortaya çıkacak hukuki neticeye göre yargılamaya devam edilmesi gereğine değinilmiş bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 -TL harç ve takdiren 275,00 -TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 04/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy