MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, imza itirazında bulunarak müvekkilinin, davalı tarafından takibe konulan 550.000 TL tutarlı senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava , icra takibine yönelik menfi tespit istemine ilişkin olduğundan, takip dosyası dosyası incelenmeden davanın sonuçlandırılmasının mümkün olmadığı, icra dosyasının celbi hususunda verilen kesin süreye rağmen masraf yatırılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilerek, Dairemizin 28/03/2011 gün ve 2010/9173 Esas 2011/4001 Karar sayılı ilamıyla, uyuşmazlık, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece, dava konusu bononun önlü arkalı, okunaklı, tastikli bir örneğinin dosyaya sunulması konusunda davacı vekiline önel verilip, iddia ve savunma çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken bonoya dayanılarak girişilen icra takip dosyasının davanın sonucu yönünden mutlaka celbi gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediğinden bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davacının imza itirazı doğrultusunda imza incelemesi yaptırılmasına karar verilerek davalıya senet aslını sunması için 13/12/2012 tarihli celsede ihtarda bulunulduğu, davalının senet aslını sunmadığı, senet aslının İcra Müdürlüğü'nde de bulunmadığı, bu durumda davacının imza inkarının kabulü gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, İstanbul 5.İcra Müdürlüğü'nün 2007/19794 Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kambiyo senedindeki imza inkarına dayalı olarak açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece senet aslının davalı alacaklı tarafından mahkemeye sunulmadığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, senet aslının İstanbul 5.İcra Müdürlüğü'nün 2007/19794 esas sayılı takip dosyası içinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki davalı da bu yönde beyanda bulunmuştur. Senet aslının İstanbul 5.İcra Müdürlüğü'nden istenilerek senet üzerinde imza incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy