Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/06/2014 gün ve 2013/833 E. - 2014/1310 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 26.01.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK'un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçildikten sonra 12.02.2016 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin isteminin süreden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy