Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 30/04/2015 gün ve 2014/107 E. - 2015/768 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080.,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 775,00 TL olması nedeniyle 30/04/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy