MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki gereği aracısı aracılığıyla davalıya mal satıp teslim ettiğini, davacının fatura bedelini ödenmediğini ileri sürerek, alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, kendi yerleşim yerinin... olduğunu, mahkemenin yetkili olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu olayda para borçlarına ilişkin yetki kuralının uygulanamayacağı, sözleşmenin ifa yerinin... olduğu, süresinde yapılan itiraz nedeniyle davada... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkeme'lerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığının ve genel yetki kuralı gereği davalının ikametgahı mahkemelerinin yetkili olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.