MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, teslim ettiğini, buna yönelik müstahsil makbuzu düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tahsil edilmiş olan alacağını tekrar tahsil etmeye çalıştığını, bu savunmalarına ilişkin çek suretini dosyaya eklediklerini savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya narenciye sattığı, davalının borcu çek ile ödediğini savunarak ispat yükünü üzerine aldığı, davacının çekteki lehtar imzasına itiraz etmesi üzerine yapılan imza incelemesinde davacıya atfen bulunan çekteki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, başka delillerle de ödemenin ispat edilemediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy