MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... Şubesi 27.06.2014 tarihli 50.000,00-TL'sı bedelli çekin iptaline ve davalılara borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama aşamasında davacı vekili davadan feragat etmiştir.
Davalı ... Taştan davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... İnş. Taah. ve Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi vermemiş, kendisini vekili vasıtasıyla temsil ettirerek duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece,davacı vekilinin 02/03/2016 tarihinde dilekçesi ile davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı 02.03.2016 tarihinde mahkemeye feragat dilekçesi sunmuştur. HMK 311. maddesi uyarınca feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece feragat tarihinden sonra mahkemeye sunulan vekaletname uyarınca davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy