MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili ,müvekkili ile davalı şirket arasında 2010 yılı Mayıs ayından 2012 yılı Mart ayına kadar süren ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan 22.175,30 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10339 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; davalının icra takibine haksız itirazının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş faturaların dayanağı sevk irsaliyelerinin ibraz edilmediği ve malların tesliminin davacı tarafından usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy