MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten mermer satın aldığını, satın alınan mermerlerin teslim sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 5.472,43.-TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sevk irsaliyesinde oynama yaparak haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, davacının bir adet sevk irsaliyesine dayanarak farklı tarihlerde birden fazla fatura düzenleyerek muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının sevk irsaliyesi içeriği tüm malları 25/06/2010 tarihinde teslim aldığı, davalının teslim aldığı malların bedeline yönelik olarak peyderpey kredi kartı ile ödeme yapıldıkça davacının fatura düzenlediği, davacının 4.860,07.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.