MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili , müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını,buna istinaden davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, sözleşmenin her sayfasında ayrı ayrı imzası olması gerektiğini fakat davacı tarafça dosyaya sunulan sözleşmenin yalnızca bir sayfasında imzası bulunduğunu, bu nedenle sözleşmenin geçersiz sayılması gerektiğini,talep edilen üyelik bedellerinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı ,kullanılan kredi asıl ve ek kartlarından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiği,ihtarnamenin tebliğ edilemediği,bu yüzden icra takibi tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy