MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin rızası hilafına elinden 2’si yalnızca imzalı olmak üzere 4 adet çek çıktığını, davalının bu çekleri ele geçirerek imzalı olanları doldurmak suretiyle 4 adet çek için takip başlattığını, şikayetleri üzerine davalı hakkında bedelsiz senedi kullanmaktan dava açıldığını ileri sürerek takip konusu çeklerin iptali ile müvekkilinin bu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çeklerin rızası hilafına doldurulduğunu yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, diğer delillere muvafakat etmediklerini belirterek davanın reddine ve %40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararına göre, davalının kötü niyetli olarak çekleri eline geçirdiğine dair delillerin mevcut olmadığı, davalının iyi niyetli hamil olarak haklarının korunması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy