MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin davalı şirkete sattığı inşaat malzemeleri ile diğer tedarik işlerinden dolayı davalıdan 9.841,20-TL miktarında alacaklı bulunduğunu, teslim edilen malzemelerin tümünün teslim almaya yetkili kişiler tarafında teslim alındığı halde bu malların parasının ödenmediğini belirterek 9.841,20-TL miktarındaki alacaklarını fatura tarihinden itibaren davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde bulunmadığını, dayanak olan 17.09.2012 tarihli faturadaki malların da faturanın da kendilerine teslim edilmediğini ve bu faturadaki malların sözleşme dışı malzeme olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı defterlerinin incelenmesinden davacının iddia ettiği uyuşmazlığa konu faturanın kayıtlı olmadığının anlaşıldığı ve malzemelerin davalı yana teslim edildiğinin usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy