Davacı-karşı davalı ... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... ... ... ... İnş. San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/03/2016 gün ve 2013/422 E. - 2016/443 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü hem asıl dava hem de karşı dava yönünden temyiz eden davacı-karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte bir adet temyiz harcıyla karşı dava yönünden tutarında nispi temyiz harcı yatırdığı görülmüştür.
Temyiz olunan her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiği halde temyiz olunan asıl dava için bir adet maktu temyiz harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. Bu itibarla asıl dava yönünden bir adet maktu temyiz harcı ve bir adet temyiz yoluna başvurma harcı harcının ikmali için davacı -karşı davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/... maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy