Davacı ... İnş. .... Granit İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... davalı ... vek. Av...., Av. ..., Av. ... ..., Av. ..., Av. ... aralarındaki asıl menfi tespit, birleşen alacak davası hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25/02/2016 gün ve 2015/166 E. - 2016/223 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda; hükmü asıl ve birleşen davada temyiz eden davacı vekili tarafından asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine ilişkin karar yönünden; ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmamış olup bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK'un 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy