MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 01/11/2012 düzenlenme tarihli 5 adet senede dayanarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlattığını,takibin kesinleştiğini, müvekkilinin takipte alacaklı görünen kişiye borcu olmadığını, takibe dayanak senetlerdeki imza ve yazılarında müvekkiline ait olmadığını belirterek borçlu olmadıklarının tespiti ile % 20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hayvancılık ile uğraşan müvekkilinin 17 adet büyükbaş hayvan için davacı ile alım satım sözleşmesi yaptığını, davacıya sattığı hayvanların bedellerini alamadığını, alacağa karşılık aldıkları senetlerin ... kimliği sunularak düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, Adli Tıp Kurumuna yaptırılan imza incelemesinde takip dayanağı bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığının anlaşıldığı,davalı tarafından davacı aleyhine yapılan takibin haksız ve dayanaksız olduğu, davalının takip konusu senetlerde lehtar olup, davacıya ait olmadığını bildiği senetleri takibe koymakta kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile %20 kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy